“El asesinato del general Soleimaní ha hecho que Estados Unidos sea menos seguro”, admite Washington

“El asesinato del general Soleimaní ha  hecho que Estados Unidos sea menos seguro”, admite Washington

El enviado especial de Estados Unidos para Irán ha reconocido que la campaña de máxima presión impulsada por la administración del ex presidente Donald Trump contra Irán "fracasó estrepitosamente" y "perjudicó los intereses de Estados Unidos", informó Press TV el lunes.

En un programa de televisión presentado por el periodista de MSNBC Mehdi Hasan, Robert Malley dijo que el programa nuclear de Irán se aceleró solo después de que el ex presidente de Estados Unidos lanzó su campaña de máxima presión.

Malley es el hombre clave de Biden para Irán, encargado de revivir el acuerdo nuclear de 2015 que Trump abandonó unilateralmente en 2018. Formó parte del equipo negociador de Estados Unidos que elaboró ​​el acuerdo en 2015.

Cuando se le preguntó si Estados Unidos debería ser el primero en extender una rama de olivo y volver a unirse al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), el nombre oficial del acuerdo nuclear, el enviado movió las metas rápidamente.

"Dijimos muy claramente que estamos preparados para volver al acuerdo si están dispuestos a hacer su parte", dijo Malley, y agregó que Estados Unidos "levantará las sanciones" si Irán vuelve a cumplir plenamente con sus obligaciones nucleares en virtud del JCPOA.

Malley, que había estado en Viena tal como Irán y los países P4 + 1 participando en las negociaciones maratonianas para resucitar el acuerdo agonizante, dijo que se pusieron sobre la mesa "ideas" sobre la eliminación de las sanciones que Trump había impuesto a Irán "en violación del acuerdo".

También criticó la decisión de la administración Trump de asesinar al principal comandante antiterrorista de Irán, el general Qassim Soleimaní, diciendo que "hizo que Estados Unidos fuera menos seguro".

El presentador del programa se refirió a las recientes declaraciones de Trump de que ordenó el asesinato porque estaba "bajo presión" de los senadores de su partido antes de su juicio político.

También citó un informe de que el general Mark Milley, presidente del estado mayor conjunto, había advertido a Trump que no golpeara al principal comandante iraní, diciendo que provocaría la guerra.

“¿No tienen el gobierno y el pueblo iraní derecho a sentirse indignados por estas revelaciones de que Estados Unidos mató al principal general de Irán con fines políticos internos, que el principal general de Estados Unidos tenía que evitar que el presidente de Estados Unidos iniciara una guerra con Irán por razones claramente políticas”, preguntó Mehdi.

Malley, empujado con el pie trasero, estuvo de acuerdo en que la medida de la administración Trump "provocó más problemas en lugar de reducir las tensiones".

"El pueblo estadounidense tiene derecho a estar indignado por el hecho de que una política que fue diseñada para mantener a Estados Unidos a salvo, al matar a [general] Qassim Soleimaní, al imponer una campaña de máxima presión", dijo el enviado en su respuesta. "Tres años después, el veredicto es claro, Estados Unidos está menos seguro porque Irán tiene un programa nuclear más expansivo y porque aceleró e intensificó sus actividades regionales".

El general Soleimaní, el célebre comandante anti-Daesh, fue asesinado en un ataque aéreo estadounidense cerca del aeropuerto internacional de Bagdad el 3 de enero de 2020. Esto provocó un aumento de las tensiones entre Teherán y Washington.

Las conversaciones de Viena están estancadas

En un editorial publicado el domingo, el Wall Street Journal dijo que la última demanda de Irán es que Estados Unidos acepte una cláusula que hace que la retirada estadounidense del acuerdo nuclear de 2015 dependa de la aprobación de las Naciones Unidas, ya que fue Estados Unidos quien se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear de 2015, dijo.

El periódico, siguiendo las órdenes de Washington, calificó la cláusula de “inconstitucional”, afirmando que el presidente de los Estados Unidos “no puede evitar que un futuro Congreso o presidente cambie de política, especialmente cuando el acuerdo nuclear nunca fue presentado al Senado para su ratificación como tratado."

Además, declaró que el presidente Biden, al igual que su exjefe Barack Obama, no sometería el acuerdo a votación en el Senado "porque sabe que es poco probable que obtenga una mayoría simple, y mucho menos los dos tercios necesarios para ratificar un tratado".

"Dar a la ONU más influencia que el Congreso sobre la política exterior de Estados Unidos sería una abdicación grave al juramento del presidente", señaló el editorial.

Las conversaciones en curso en Viena se han archivado temporalmente debido a la transición de poder en Teherán, pero Irán ha dejado enfáticamente en claro que es Estados Unidos quien debe dar el primer paso.

Los funcionarios iraníes han pedido repetidamente a sus homólogos estadounidenses que "tomen decisiones difíciles" para reactivar el acuerdo, pero la administración Biden hasta ahora se ha negado a ceder en su posición.

 

::::

245


Envíe su comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *

*

Mourining of Imam Hossein
Imam Khamenei's message to pilgrims of Hajj 2021 in 37 languages
We are All Zakzaky