Biografía y objetivos: “Dos años después del asesinato del comandante Soleimaní”

Biografía y objetivos: “Dos años después del asesinato del comandante Soleimaní”

BAGDAD. (ABNA) - (ABNA) - El hecho de que Estados Unidos de América cometiera este crimen contra un oficial militar iraní de alto rango y luego declarara su responsabilidad, constituye un desarrollo regional significativo. Claramente significaba que la administración estadounidense había perdido sus herramientas indirectas de influencia y disuasión frente al eje de la resistencia y que necesitaba cambiar las reglas de enfrentamiento y restaurar los viejos métodos basados ​​en asesinatos e intimidación.

Según la Agencia Noticiosa Ahlul Bait (ABNA) - ¿Por qué fue el asesinato del mayor general Qassím Soleimaní y su compañero Abu Mahdi Al-Muhandis un evento excepcional? ¿Cuáles son los motivos del asesinato? ¿Y cómo cambió la realidad regional dos años después del asesinato?

El hecho de que Estados Unidos de América cometiera este crimen contra un oficial militar iraní de alto rango y luego declarara su responsabilidad, constituye un desarrollo regional significativo. Claramente significaba que la administración estadounidense había perdido sus herramientas indirectas de influencia y disuasión frente al eje de la resistencia y que necesitaba cambiar las reglas de enfrentamiento y restaurar los viejos métodos basados ​​en asesinatos e intimidación.

¿Por qué Soleimaní en particular?

La elección del teniente general Soleimaní como objetivo directo se basó en dos factores:

El primer factor: el papel efectivo que jugó la Fuerza Quds bajo su liderazgo durante un período de tres décadas que socavó la hegemonía estadounidense y la tiranía de la ocupación sionista.

Este rol tuvo diferentes dimensiones; armado de alas de resistencia, entrenamiento y coordinación. El mártir se dio cuenta de la importancia de contrarrestar la influencia política de Estados Unidos, no solo su presencia militar.

Por ejemplo, estaba interesado en rastrear y frustrar los proyectos y medidas estadounidenses destinados a perpetuar la presencia estadounidense en Iraq. Y cada vez que los estadounidenses intentaban reunir los hilos de sus representantes políticos en este país, el comandante Soleimaní lo obstruía. Su presencia interrumpió esos proxies y planes.

Si escuchó que los estadounidenses apoyaban la nominación de fulano de tal a un puesto de alto nivel en este país, empujó las cosas en la dirección opuesta, sabiendo que los estadounidenses quieren sus intereses ante todo.

Por supuesto, no habría asumido un papel tan importante si no hubiera sido por el liderazgo de la República Islámica y sus diversos aparatos que respaldan con fuerza a la Fuerza Quds en el desempeño de sus funciones.

El segundo factor; la personalidad única del mártir, que combina varios rasgos, los más destacados fueron:

1- La claridad de la premisa ideológico-política de la escuela que representa, que es la escuela del Imam Jomeiní. Esta escuela produjo muchos cuadros y líderes que se convirtieron en mártires en los campos de batalla de Irán, Iraq y Siria.

Por premisa ideológica, nos referimos aquí a la postura radical contra la entidad sionista y las políticas estadounidenses que el difunto Imam describió como políticas arrogantes. Es bien sabido que un comandante estadounidense en Iraq le pidió a Hajj Qassim que discutiera la posibilidad de coordinar la guerra contra el Daesh, y él se negó a abrir un diálogo con el estadounidense.

2- La visión estratégica: Mártir Soleimaní tenía una visión integral del conflicto con los enemigos estadounidenses e “israelíes”. Consideraba la región desde Afganistán hasta Palestina como un campo de acción integrado, incluso si las circunstancias de cada país eran diferentes de las del otro. Por ejemplo, era plenamente consciente de la importancia de sacar la ocupación estadounidense de la región, específicamente de Iraq, Afganistán y Siria, considerando esta presencia como un factor de inestabilidad y un motivo de intervención directa en la determinación del futuro de estos países y una amenaza directa para la República Islámica. También fue muy serio en el fortalecimiento de las capacidades de resistencia contra la ocupación sionista, tanto cuantitativa como cualitativamente.

3- Presencia en el campo: Mártir Soleimaní se distinguió como un hombre del campo de batalla. Tenía una dinámica especial. Le gustaba estar en primera línea entre los combatientes para poder ver más de cerca la naturaleza de la situación, fortalecerlos y mostrar la importancia de su batalla en estas estaciones fundamentales. Esto tuvo un impacto significativo en la reactivación de la determinación, la concentración de los esfuerzos militares y políticos y la consecución de victorias.

4- El modelo a seguir y el ejemplo: Quiso dar ejemplo en el trato fraterno y cordial con los luchadores para darle a la batalla su verdadera dimensión moral. Los dos frentes opuestos no se distinguen por la fuerza militar o la posición política, sino más bien por los valores espirituales que cada grupo lleva y traduce en un comportamiento islámico basado en las enseñanzas de la casa del Mensajero [Bpd].

5- La iniciativa: Es cierto que el Teniente General Soleimaní fue un líder militar, pero se distinguió de muchos líderes militares por ser un hombre de iniciativa; no esperó a recibir los taklif [obligaciones]. Más bien, en virtud de su larga experiencia y su sentido omnipresente, diagnosticó lo que se requería y luego se movió para obtener la aprobación del liderazgo.

Los objetivos del asesinato:

Lejos del pretexto estadounidense que se dio para justificar el asesinato, que se centró en las acusaciones de que el mártir Soleimaní planeó un ataque inminente contra la embajada estadounidense en Bagdad, la relatora especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Agnes Callamard, describió el asesinato del general Qassim Soleimaní como un "asesinato arbitrario" que violó la Carta de la ONU, y que Estados Unidos no proporcionó pruebas de que se estaba planificando un "ataque inminente" a sus intereses; los motivos de este crimen y la forma en que se cometió pueden ser identificado de la siguiente manera:

- Sembrando el miedo y la desmoralización dentro del eje de la resistencia (mediante el método de la intimidación) y tratando de restablecer la disuasión frente a Irán y presionarlo para que retire su apoyo a sus aliados. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, expresó esta tendencia en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford en enero de 2020, en un simposio titulado "La restauración de la disuasión: el ejemplo iraní". Señaló que Soleimaní fue asesinado como parte de una estrategia más amplia para disuadir los desafíos planteados por los oponentes de Washington, centrándose en particular en Irán.

Esta estrategia fue previamente erosionada por el eje de resistencia en medio del declive del prestigio y presencia estadounidense en la región, que se estableció por casi ningún logro en todos los ámbitos. Mientras tanto, el eje de la resistencia avanzaba y asediaba la presencia e influencia militar estadounidense en Iraq y estaba presionando a Washington para que pensara en retirar sus fuerzas de Siria, ya que no logró lograr ninguna ganancia que contribuiría a cambiar la realidad allí.

El fracaso de los aliados de Estados Unidos en Yemen, el déficit militar estadounidense acumulado en Afganistán y el fracaso de la entidad sionista para enfrentar la resistencia en Palestina y Líbano fueron razones adicionales para demoler la imagen de la política estadounidense en el Medio Oriente.

Durante la era Trump, los estadounidenses sintieron que el eje de la resistencia se envalentonaba cada vez más. Hay numerosos ejemplos: el ataque a la instalación petrolera de Abqaiq en Arabia Saudí, el derribo por parte de Irán de un dron estadounidense de 130 millones de dólares y la intensificación de la frecuencia de las operaciones contra las fuerzas estadounidenses en Iraq.

- Conseguir que Irán se someta a su programa nuclear. La ambición de Trump era reformular el acuerdo nuclear de una manera que tenga en cuenta el punto de vista de sus aliados de la derecha sionista.

- Restaurar la confianza de los aliados de Estados Unidos en Iraq y la región. Esta confianza y apuestas por Estados Unidos se han visto sacudidas por las experiencias de los últimos años, a pesar del masivo gasto militar norteamericano. Washington se dio cuenta de que sacar nuevamente sus fuerzas de Iraq (después de la primera salida en 2011) significa perder la mayor influencia política en este país y sus alrededores. Es por eso que los estadounidenses estaban ansiosos por mantener una presencia militar allí para instalar sus aliados y herramientas.

- Intentar mejorar la imagen de la administración Trump dentro de los Estados Unidos y movilizar a las masas contra los enemigos externos (específicamente los islámicos). Esto es importante a la luz de la aguda polarización partidista interna en este país.

- ¿El asesinato de Soleimaní fue también una demanda "israelí"? Este puede ser uno de los motivos más importantes y quizás principales a la luz de la extraordinaria influencia de Netanyahu y del lobby sionista sobre el presidente estadounidense en ese momento. Donald Trump recientemente, aproximadamente un año después de su salida del cargo, expresó su descontento con Netanyahu por creer que lo usó para asesinar a Soleimaní. Según el sitio web de noticias estadounidense Axios, Trump dijo que Netanyahu estaba "dispuesto a luchar contra Irán hasta el último soldado estadounidense".

El exjefe de la División de Inteligencia Militar "israelí", Tamir Hayman, también reveló que el Mossad jugó un papel en el asesinato del comandante de la Fuerza Quds, Qassim Soleimaní, según la estación de radio "israelí" Kan.

Podemos adivinar la razón por la que el enemigo presionó a la administración estadounidense para deshacerse de un líder de alto rango de la estatura de Soleimaní, a la luz del papel que desempeñó al frente de la Fuerza Quds en términos de fortalecer las alas de la resistencia, proporcionándoles los medios de la fuerza y ​​disuadir a la entidad sionista.

La respuesta estratégica

Todos estos motivos y objetivos no cambiaron el resultado de la realidad de la política estadounidense en la región. El eje de la resistencia se vio afectado durante algún tiempo por el asesinato de Soleimaní, pero ha mantenido sus objetivos y programa de trabajo y sigue implementando la estrategia de sacar a las fuerzas estadounidenses de la región, comenzando por Iraq y Siria.

Aquí, vale la pena recordar lo que dijo el Líder [Imam] Jameneí en el aniversario del martirio del comandante de la Fuerza Quds, cuando destacó que "expulsar a las fuerzas estadounidenses de la región será el golpe más poderoso" para responder a su asesinato, después de la audaz respuesta inicial al crimen.

También se comprometió a vengar a Soleimaní castigando a los responsables de dar órdenes y llevar a cabo el asesinato "siempre que se presente la oportunidad". Su Eminencia pidió acelerar el progreso tecnológico, científico y militar para mejorar la disuasión contra el enemigo, que se hace evidente día tras día.

Así, Washington y quienes buscaban refugio bajo su paraguas quedaron decepcionados de que la ausencia de Soleimaní no tuviera impacto en la estrategia del eje de resistencia. Y la prisa de Estados Unidos por organizar su presencia militar en Iraq antes de finales de 2021 es un indicio de la presencia e influencia continuas de este eje, a pesar de todas las tremendas presiones ejercidas por las sucesivas administraciones estadounidenses.

 

 

 

Traducido en exclusiva por ABNA24 redacción española

 

© 2005-2022 AhlulBait News Agency (Agencia de Noticias de Ahlul Bait). Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción, traducción o distribución de esta noticia sin modificar el contenido y citando la fuente ABNA24 y el autor/traductor.

 

::::

245


Envíe su comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *

*

La-Realidad-Tal-Cual%20Es-Espanol