Según la Agencia Noticiosa Ahlul Bait (ABNA) - El plan israelí respaldado por Estados Unidos para anexar partes significativas de Cisjordania, incluyendo casi todas las colonias israelíes ilegales, privará a los palestinos de todos sus derechos, dijo un diplomático de la ONU.
Michael Lynk, Relator Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino, hizo el comentario en una entrevista con Press TV el jueves.
Lynk es profesor asociado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Western en London, Ontario. Se unió a la Facultad en 1999, y ha impartido cursos en derecho laboral, derechos humanos, discapacidad, constitucional y administrativo. Se desempeñó como Decano Asociado de la Facultad entre 2008-11.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Pompeo, se presentó el martes en Israel. Según los informes, visitó Israel para reforzar a Benyamín Netanyahu antes de su próximo juicio que comenzará a fines de este mes por soborno, fraude y abuso de confianza.
Según los informes, el secretario de Estado de Estados Unidos discutió el plan de Tel Aviv para anexar tierras palestinas tras la aprobación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Pompeo también estuvo en la ceremonia de juramento de Netanyahu para resaltar la aprobación de la admiración de Trump de su plan ilegal para anexar asentamientos, el Valle del Jordán y el norte del Mar Muerto.
El relator especial de la ONU, Lynk, dijo: “El Secretario de Estado Pompeo ha dicho recientemente que la decisión de anexar partes importantes de la ya ocupada Ribera occidental, incluidos todos o casi todas las colonias ilegales israelíes, es totalmente un llamado a favor de Israel. Si este comentario refleja con precisión el pensamiento oficial estadounidense, entonces los Estados Unidos se coordinarían con Israel para apoyar la anexión de alrededor del 30% de la ocupada Ribera occidental, incluido el Valle del Jordán y todas las colonias ilegales israelíes. Esto incluiría interferencia en la decisión de anexión en foros internacionales prominentes y con países líderes en Europa "
“Sin embargo, uno también puede imaginar lo contrario. Que Estados Unidos está cada vez más preocupado por los efectos adversos de la anexión internacional: sanciones europeas, hostilidad en el mundo árabe, algunos retrocesos del partido demócrata, un desprecio flagrante del derecho internacional y una mayor pérdida de poder y prestigio estadounidenses. en el mundo", afirmó.
El relator especial de la ONU, Lynk, advirtió recientemente: “La inminente anexión es una prueba de fuego político para la comunidad internacional. Esta anexión no se revertirá mediante reprensiones, ni la ocupación de 53 años morirá de vejez".
Al comentar sobre su advertencia, Lynk dijo: “En 1980, Israel anexó unilateralmente Jerusalén Al-Quds Este. Y en 1981, anexó los Altos del Golán sirio. En ambas ocasiones, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condenó las anexiones como ilegales, exigió que Israel revierta las anexiones y amenazó con tomar más medidas si no cumple con su dirección. Pero no se siguieron medidas de responsabilidad ".
“De todo esto, Israel ha aprendido una lección invaluable. La ONU y la comunidad internacional pueden criticar a Israel en ocasiones por su desafío claro y continuo al derecho internacional y al consenso internacional. Pero el mundo está excepcionalmente indeciso sobre imponer costos políticos, diplomáticos y económicos a Israel por hacerlo. Es muy dudoso que hoy estemos aquí discutiendo sobre la inminente anexión de Israel de partes significativas de la Ribera occidental si el mundo hubiera trazado líneas reales en la arena hace 40 años, hace 20 años o incluso hace 5 años ”, afirmó.
“Las resoluciones sin resolución, y las críticas sin consecuencias, son un pequeño precio que Israel pagará felizmente si significa que su comercio, inversión y estatus con Europa, América del Norte y Asia continuarán como antes. En un comentario que se aplica acertadamente al mundo en general, el ex Representante Especial de la Unión Europea para el Medio Oriente, Miguel Moratinos, declaró en 2010 con respecto a la ocupación israelí: “Los europeos somos excelentes en las declaraciones. Es una compensación por nuestra escasez de acción”.
El relator especial de la ONU, Lynk, también describió recientemente las repercusiones de la anexión como la creación de "una cascada de consecuencias negativas para los derechos humanos" y que la comunidad internacional ya no podía desempeñar su papel de conformidad con las violaciones israelíes.
Ampliando esto, Lynk dijo: “Las Naciones Unidas han declarado que las colonias israelíes son la fuente de profundas violaciones de los derechos humanos y del derecho humanitario contra la población palestina protegida en la ocupada Ribera occidental, incluida Jerusalén Al-Quds Este. Actualmente, Israel ha anexado de facto partes significativas de la Ribera occidental, y las consecuencias adversas para los derechos humanos son obvias. Estas consecuencias incluyen la confiscación y enajenación de tierras, la violencia de los colonos, las leyes de planificación discriminatorias, la apropiación de los recursos naturales, la demolición de viviendas, la transferencia forzosa de población, la explotación laboral, los desalojos forzosos y el desplazamiento, la aplicación de la ley discriminatoria, la imposición de un sistema de desigualdad en dos niveles de derechos políticos, sociales y económicos basados en el origen étnico y, sobre todo, la negación del derecho a la autodeterminación".
“Esto solo empeoraría con una anexión formal de jure. La propuesta del plan Trump para la anexión de Israel daría como resultado un Bantustán palestino, que sería dispersos archipiélagos de territorio no contiguo completamente rodeado por Israel, sin fronteras externas, sin control sobre su espacio aéreo, sin derecho a que los militares defiendan su seguridad, sin base geográfica para una economía viable, sin libertad de movimiento y sin capacidad de quejarse en foros judiciales internacionales contra Israel o Estados Unidos", afirmó.
“Este estado Potemkin, que carece de la mayoría de los atributos comúnmente entendidos de soberanía más allá del derecho a enarbolar su bandera y emitir sellos, se convertiría en una entidad completamente nueva en los anales de la ciencia política moderna. No es de extrañar que el plan se haya encontrado con tanta oposición en la comunidad internacional".
Traducido en exclusiva por ABNA24 redacción española
© 2005-2020 AhlulBait News Agency (Agencia de Noticias de Ahlul Bait). Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción, traducción o distribución de esta noticia sin modificar el contenido y citando la fuente ABNA24 y el autor/traductor.
::::
245