El ex primer ministro británico, Tony Blair, pidió la sustitución de la actual dirección palestina, diciendo : “ Nosotros vemos que él consiguió tratar de llevar adelante una generación de políticos palestinos que entiende que la única forma en que 'obtendrá un Estado palestino es a través de una entendimiento genuino y profundo entre personas, entre culturas, y no solo una negociación sobre el territorio."
Mientras tanto, el embajador estadounidense en Israel, David Friedman, fue citado erróneamente al decir que Estados Unidos estaba considerando reemplazar al presidente palestino Mahmud Abbas con el líder de Fatah destituido, Muhammad Dahlan. Esto se corrigió más tarde para citarlo diciendo: "No tenemos ningún deseo de diseñar el liderazgo palestino" y que "el liderazgo palestino no está sirviendo al pueblo adecuadamente."
En cuanto a Coronel Dror Shalom, jefe de la Inteligencia Militar 'División de Investigación s en el ejército israelí, dijo que hay dos principales peligros para Israel, uno de los cuales es el colapso de la ANP, ya que su posición se ha convertido en un presagio estratégica, especialmente en el cargo - fase Abbas, donde nos enfrentamos a una bomba de tiempo.
Mientras tanto, los medios saudíes y emiratíes lanzaron un ataque radical contra la Autoridad Nacional Palestina y su presidente, tras la firma de los acuerdos de normalización con Israel, y publicaron artículos e informes pidiendo el fin de la era Abbas y la incorporación de Dahlan, que está cerca de ellos.
Está claro que los rápidos desarrollos en la arena palestina pueden socavar la estabilidad de la Autoridad Nacional Palestina, especialmente con el aumento de las conversaciones sobre la posible ausencia del presidente de facto Abbas, ya sea por razones de salud o políticas. Esto es especialmente con la propagación del coronavirus en la ocupada Ribera occidental, la creciente presión sobre la Autoridad Nacional Palestina en los últimos meses y con el público palestino dándose cuenta de la magnitud de la dificultad que enfrentan.
Queda la duda sobre la posibilidad de que Mahmud Abbas acepte dimitir de su cargo si se celebran elecciones presidenciales , algo sobre lo que se ha mantenido callado , con el aumento de las llamadas extranjeras para finalizar su mandato y desocupar su escaño. Pero, ¿quién puede sucederle?
Aunque Israel sabe que Abbas tiene muchos defectos, hay buenas razones por las que teme el día en que ya no esté al mando de la Autoridad Nacional Palestina. Es cierto que detuvo la coordinación de seguridad con ellos y cortó las relaciones políticas, pero aún no ha roto todos los lazos.
El jefe del servicio de seguridad Shin Bet de Israel , Nadav Argaman, advirtió contra el debilitamiento de la posición de Mahmud Abbas, el fortalecimiento de Hamas en la Ribera occidental y la disminución de la popularidad de los que llamó "moderados" en la arena palestina.
Hay una serie de escenarios básicos para el día siguiente a la ausencia de Mahmud Abbas: el primero es optimista, según el cual el poder se transferirá de manera tranquila y el próximo presidente seguirá el enfoque de Abbas e implementará sus políticas. Esto evitará la violencia y se centrará en la arena diplomática.
El segundo escenario, representado por el caos, verá a los partidos problemáticos de Fatah ganar el control de la arena. Esto podría permitir a Hamas imponer su control sobre la Ribera occidental, a pesar de que Israel persigue al grupo las 24 horas del día, y luego los ataques armados volverán a la ocupada Ribera occidental, según lo expresado por los enemigos del movimiento.
En cuanto al tercer escenario, es el término medio con un período de transición en el que una figura débil encabeza a la ANP, pero esta cifra cuenta con el visto bueno de todos los partidos hasta la celebración de elecciones generales.
Los israelíes ven la era de Mahmud Abbas solo desde un ángulo de seguridad. A diferencia de su predecesor, Yasser Arafat, se opuso a las operaciones armadas y su gobierno fue testigo de que la coordinación de seguridad palestino - israelí alcanzó una etapa muy avanzada. Se incluye la coordinación entre ambas partes ' las fuerzas de seguridad, la administración civil y el ejército de Israel, y el resultado era preservar la vida de los israelíes. Es posible que Israel no encuentre un presidente que coopere con él más que Abbas, porque él "proporcionó los bienes" que Israel quería.
:::
245