Se celebra mesa redonda en embajada de Irán en Madrid sobre el día mundial de Qods

A continuación ofrecemos íntegra la conferencia dada por el embajador iraní en Madrid.En nombre del AltísimoLa ocupación de Palestina y el derecho internacionalExcmo. Sr. Makram Obeid distinguido embajador de la República Árabe de Siria en España, Excmo. Sr. Chukri Abboud distinguido embajador de Líbano en España, Excmo. Sr. Ferre de la Peña distinguido embajador, Ilmo. Consejero de la Delegación General de Palestina en España e Ilmo. Sr. Abu Warda, respetado profesor de la Facultad de las Ciencias de Información de la Universidad Complutense, Invitados y respetado público considero un deber que antes de empezar agradezca el haber aceptado la invitación para participar en este debate y la presencia de sus excelencias.El mundo islámico recibe el trigésimo aniversario de este valeroso recuerdo del Reverendísimo Imán Jomeini en unas circunstancias que Palestina oprimida y Qods, consideradas el símbolo de la solidaridad y el punto de referencia de la unión de la comunidad musulmana siguen estando bajo la ocupación de los usurpadores sionistas.Han pasado 60 años desde la organizada ocupación de Palestina y aquello continua siendo testigo de actos terroristas y racistas del régimen sionista que continua con la matanza de los indefensos, en especial mujeres y niños, con un amplio cerco de las zonas de Palestina especialmente la franja de Gaza, prohibiciones de entrada de alimentos, medicinas y combustible a esas zonas, y una proliferación de los asentamientos sionistas, la destrucción de las infraestructuras económicas y judaización de la sagrada Qods. En este breve momento y en los tiempos de Orden Mundial quiero indagar desde dos ángulos la cuestión de la ocupación de Palestina. Primero desde el derecho internacional y en segundo lugar la violación diaria de los derechos humanos en los territorios ocupados.La ocupación de Palestina desde el punto de vista de Derecho InternacionalLa situación actual de Palestina es la conclusión de una serie de injusticias, infracciones, agresiones y de vulneración de los principios y el derecho internacional, olvidando las resoluciones de las Naciones Unidas, y violando los derechos naturales, humanos y las verdaderas libertades. Se certifica mediante la historia que los judíos no fueron los primeros moradores de Palestina, sino que los primeros residentes reconocidos fueron cananeos, que poseían una destacada civilización unos ochocientos o mil años antes de la invasión y usurpación del poder por los israelitas. La pretensión de Israel de que posee un derecho histórico sobre Palestina se planteó la primera vez por la Organización Sionista al alto Consejo de las fuerzas aliadas en la Conferencia de paz de París en el año 1919. Esta pretensión tanto desde el punto de vista real como por el principio de los derechos no tiene base ni fundamento. Las vías de obtención del territorio tal como se plantea en el derecho internacional no concuerdan con las pretensiones de propiedad histórica. La expresión del “derecho histórico” o de “la propiedad histórica” en las leyes internacionales es utilizada respecto a aquellas costas marítimas que se hayan ocupado por la fuerza. Por lo tanto la ocupación de territorios mediante fuerza no tiene ninguna relación con la propiedad histórica, con el pretexto de que en un tiempo determinado ha estado ocupado por los que lo pretenden. Es natural que la relación histórica de una nación con el territorio no justifique ninguna pretensión para dicha nación, mucho menos lo de cambiar el nombre del territorio, eliminando el derecho natural de sus verdaderos moradores, ya que a decir de Maxim Rodinson los lazos de los palestinos con su territorio son inquebrantables.Los sionistas se basan en la Declaración de Balfour como un documento que da fe de su gobernabilidad en Palestina. Desde el punto de vista del derecho internacional y por las siguientes razones, dicha Declaración no tiene ninguna validez. En primer lugar el Gobierno Británico, como redactor y promotor de dicha Declaración, no tenía ninguna gobernabilidad o dominio sobre Palestina. Ya que cuando se preparó y se redactó la declaración de Balfour dicho territorio pertenecía y estaba bajo la gobernabilidad del Imperio Otomano. Dicho país y su territorio jamás fueron parte de la dominación del Gobierno Británico. Por lo tanto el Gobierno Británico no puede mandar sobre algo que no le pertenece.En segundo lugar la Declaración de Balfour se desacredita por la agresión al derecho natural y legal del pueblo palestino, porque con ello pretenden crear un Gobierno judío o solamente fabricar una patria para los hebreos.Por otra parte un Estado desde el punto de vista del Derecho Internacional es “una sociedad estable y sistemática compuesta por un grupo de individuos que residen y viven en un sitio determinado y súbditos bajo un poder político independiente”. Por lo tanto los que componen un Estado son la población, determinado territorio y el gobierno o su gobernabilidad. Esta definición de Estado no concuerda sobre Israel. Además en el derecho internacional respecto al reconocimiento de los países se plantea dos teorías fundamentales y declarativas. Un país por la teoría declarativa, es un fenómeno social e histórico que está más allá de las reglas normales, por lo tanto desde el punto de vista social se crea tres elementos de población, territorio y el poder político. En dicha condición el reconocimiento no se considera un elemento componedor. Teniendo en cuenta que a Israel le faltan los elementos anteriormente señalados, su existencia se desacredita desde el punto de vista de esta teoría. Algunos planteando la teoría de la fundacional en el derecho internacional, al reconocimiento de este régimen por parte de algunos países lo consideran un motivo de legalidad y otros tantos consideran que su aceptación como miembro de las Naciones Unidas es una razón para su legitimidad. Aunque su reconocimiento no puede ser motivo de su legalidad ni puede ser un instrumento de justificar su legitimidad. El reconocimiento de un país por otro no puede borrar el efecto del daño que se ha producido por la violación y la agresión.El derecho internacional en la actualidad es el instrumento de trabajo legal intergubernamental, por lo tanto si se pretende que actúe a ese respecto, dejando aparte a todos los problemas e inclinaciones políticas de los Estados, aquello será considerada a todas luces una Ocupación multilateral.Segunda cuestión; la amplia violación de los Derecho Humanos en los territorios ocupados.La realidad está en que existe una gran hendidura entre apoyar el derecho humano y su ejecución por parte de los Gobiernos. Desgraciadamente en la actualidad se ha inculcado la creencia desde hace años de que en los países desarrollados e industriales han cumplido con las precondiciones políticas y sociales de los derechos humanos, de forma que parece que van unidas en estos países la democracia y los derechos humanos, de forma que en los países no desarrollados el cumplimiento de los derechos humanos se enfrenta con muchas dificultades. Es lo propagandístico y en realidad se pretende sugestionar con ello. Pero realmente y en justicia, en un lugar como Oriente Medio, en Israel, considerado un país desarrollada, la violación de los derechos humanos se hace evidente y ello se disimula. Entre tanto los países occidentales promotores de los derechos humanos se callan con toda soberbia ante tanto crimen contra la humanidad por parte del régimen sionista que ha convertido a Palestina en patio de sus andanzas, no considerando ni siquiera el derecho a la vida (y mucho menos la posibilidad de tener unas condiciones de subsistencia) para los palestinos que son los verdaderos propietarios de los territorios de sus padres y antepasados. Promueven foros y organismos internacionales para garantizar superficialmente la paz y la seguridad. Se van preparando, redactando y firmando las Declaraciones, las Resoluciones y los Comunicados sobre Derechos Humanos diciendo que se comprometen a respetar sus cláusulas y reglas. El régimen sionista no ha respetado ninguno de los artículos y cláusulas de las Declaraciones de Derechos Humanos en el mundo, ignorando y violando los más elementales, principales y evidentes derechos del pueblo palestino. Por ejemplo, respecto a la residencia de los palestinos en la tierra de sus predecesores se les ha impuesto leyes con un marco de política racista y de violación de los derechos humanos ya que su deshumanizada meta es imponer la minoría a los palestinos obligándoles a abandonar Palestina y que emigren a otros países vecinos. Actúan de tal forma que no tiene parangón en ningún otro lado del globo terráqueo. Todo el mundo está informado, por su divulgación diaria mediante los medios de comunicación, de la dimensión de las terribles actividades de Israel.Hoy el pueblo palestino está mucho más vivo, audaz y preparado que hace 60 años. Este proceso que ha ido apareciendo en base a la fe, Yihad y la enorgullecedora Intifada debe continuar y cumplirse la promesa divina. Tal como lo declaró el Rvdmo. Ayatolá Jamenei “Palestina debe retornar a la nación Palestina y a través de un sufragio universal por un Gobierno único palestino por los votos de los judíos, musulmanes y cristianos que administrara los asuntos del Estado.Los esfuerzos de Inglaterra, Estados Unidos y los sionistas han ido fracasando durante cincuenta años en pro de eliminación del nombre de Palestina del mapamundi, y por disolver al pueblo palestino en otras naciones. La presión, opresión y la bestialidad han dado resultados contraproducentes./112