EE.UU. Amenaza con Retirar la Financiación a la ONU si Reconoce al Estado Palestino

Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA) —  Susan Rice, embajadora estadounidense ante la ONU, dijo que "no hay mayor amenaza" para el apoyo de EE.UU. y la financiación de la ONU que la perspectiva de un Estado Palestino independiente aprobado por los estados miembros.Mahmud Abbas, presidente [de facto] de la Autoridad Palestina, planea pedir a la Asamblea General de la ONU, que comprende a los 192 miembros, de votar por el reconocimiento de un Estado Palestino independiente, en su reunión anual en Nueva York en septiembre.Los Estados Unidos e Israel están presionando a Abbas para que abandone sus planes. Obama por su parte se ha opuesto fuertemente al movimiento, elevando la posibilidad de un veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, que tiene previsto votar sobre una propuesta de un Estado Palestino en julio.Pero los funcionarios palestinos han expresado su determinación a burlar un veto de los EE.UU. mediante la implementación de un mecanismo que rara vez se utilizó en la Guerra Fría conocido como "Unidos por la Paz" en la que una mayoría de dos tercios en la Asamblea General puede anular el Consejo de Seguridad.Aunque los palestinos creen que están cerca de lograr dicha mayoría, la Asamblea General no tiene el poder para conferir la membresía de  la ONU a un nuevo Estado Palestino, significando que un votación exitosa significaría algo más que un triunfo simbólico.Aún así, los republicanos en el Congreso de los EE.UU. prometen reaccionar de forma agresiva ante cualquier aprobación de categoría de estado. Dos congresistas ya han prometido a presentar proyectos de ley en la Cámara de Representantes para retirar la financiación de la ONU.Esta nueva situación podría ser devastador para la ONU. Los EE.UU. proveen casi una cuarta parte de su presupuesto anual de US$ 2,5 mil millones, con una contribución anual de casi USD$ 600 millones. Hablando en un evento en Washington, la señorita Rice dijo que el gobierno de Obama estaba dedicando "extraordinarios esfuerzos y energía" a la reanudación de las conversaciones de paz en Medio Oriente, para lograr evitar la votación de septiembre.En la perspectiva de que sea aprobado, dijo: "Esto sería políticamente muy perjudicial en nuestro contexto nacional, como se pueden imaginar"."Y yo, francamente, no puedo pensar en una mayor amenaza para nuestra capacidad de mantener el apoyo financiero y político para las Naciones Unidas en el Congreso que este resultado".Un video de la señorita Rice, en el cual aparecía efectuando los comentarios ha sido eliminado de internet.En un intento de restar importancia a su significado, un portavoz de la embajadora, dijo: "Estos fueron comentarios informales en el ámbito doméstico".EE.UU. está desesperado para evitar ser puestos en una situación de tener que ejercer su derecho a veto. Con el creciente apoyo internacional a un Estado Palestino, incluso en Europa, los EE.UU. están buscando incrementar el apoyo a un Israel cada vez más aislado y un veto dañaría gravemente las credenciales del Señor Obama en un Medio Oriente  que cambia rapidamente.Pero el presidente se enfrenta a una reacción políticamente perjudicial desde el lobby pro-israelí  y de sus numerosos partidarios en el Congreso si no bloquea una resolución, una medida que también le podría costar todos los importantes votos judíos en estados claves como Florida, durante las elecciones presidenciales del próximo año.Obama ya ha enfurecido al gobierno de Israel y sus partidarios en EE.UU. por el llamado a un Estado Palestino que corresponde aproximadamente a los límites fronterizos existentes en la Ribera Occidental [Cisjordania] y Gaza, que Israel ocupó después de la Guerra de los Seis Días de 1967.El movimento pretende rejuvenecer al estancado proceso de paz de Medio Oriente.Pero funcionarios palestinos, al menos en público al menos, dicen que siguen comprometidos con una votación de las Nacione Unidas como la única manera realista de romper el estancamiento.Las potencias occidentales han respaldado un programa de dos años para la construcción de un Estado Palestino, esto ya ha sido considerado un éxito por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, y los funcionarios palestinos dicen que sería hipócrita para Occidente el realizar el ejercicio de construcción del Estado pero no su "resultado lógico".Gran Bretaña ha indicado que no se uniría a los EE.UU. para vetar un Estado Palestino en el Consejo de Seguridad. Sin embargo, David Cameron está esperanzado en evitar una  votación altamente divisiva en la Asamblea General. "La pregunta es si podemos hacer cualquier cosa que podría desviar a los palestinos de seguir adelante con esto", dijo una fuente diplomática británica.Algunos funcionarios palestinos han reconocido en privado que no desean  caer junto con el señor Obama y están trabajando para reanudar las conversaciones de paz con Israel y aplazar una votación sobre la categoría de estado.ABNA.ir © - Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción  de esta noticia citando la fuente ABNA News.     Al Final /112