Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA) - En el neolenguaje Orwelliano (3) el "Imperio del mal" fue substituido por el "Eje del mal", del mismo modo la guerra contra el comunismo fue substituida por la guerra contra los "estados canallas o delincuentes" en el amplio cajón de sastre de la "guerra contra el terrorismo" a su vez incluido en el todavía más amplio marco de la "guerra de civilizaciones". Se trata pues de una de las más criminales falsificaciones de la historia que está teniendo consecuencias genocidas y amenaza el futuro de la humanidad.
La 3ª mentira que justifica la próxima guerra: El islamofascismo y la falsificación de la historia. La demonización previa, un paso imprescindible.
- La amenaza de borrar a Israel del mapa. - La negación del Holocausto - El código de colores para los judíos - Amenazar a Europa
La manipulación de los medios de desinformación. Estados Unidos fomenta el terrorismo contra Irán. Los ataques directos: fomentar y/o crear la disidencia externa, la división interna, atentados y sabotajes.
EL ISLAMOFACISMO Y LA FALSIFICACIÓN DE LA HISTORIA.
La asociación de Irán y del Islam con el fascismo y con los nazis es habitual en los medios de desinformación.
El eje del mal.
La asociación de Irán y del Islam con el fascismo viene cociéndose desde finales de los 80, es decir desde que el Imperio se quedó sin "enemigos" cuando se desmanteló la Unión Soviética. Desde principio de los años 90 los medios de desinformación pretenden inculcarnos que "La amenaza del Islam es similar a la del nazismo y el fascismo y a la del comunismo ". (1) Pero lo cierto es que desde el 2001 se ha acrecentado, haciéndose más rabiosa desde el 2002. Alexandre del Valle hablaba del "totalitarismo verde"y del "Eje Islamo confunciano". (2)
El mismo año Bush en un histórico discurso nos advirtió sobre la existencia del "Eje del Mal". Acusó a los "Estados Canallas" Irán, Irak y Corea del Norte de tener un pacto nuclear secreto para destruir a los Estados Unidos. Este nuevo "Eje del mal" evidentemente reavivaba la amenaza y los sentimientos que en los años 30 representó el "Eje fascista". También reavivaba el miedo al peligro comunista que tras la segunda guerra mundial en los 50 se le denominó el "Imperio del mal". El concepto de "Eje del Mal" era pues un potaje hábilmente diseñado para reavivar los más bajos sentimientos, generar miedo y odio irracionales en la población. Era una teoría conspiratoria sin fundamento, porque no se dio ni entonces, ni ahora, ninguna prueba consistente de que existiese semejante pacto.
En el neolenguaje Orwelliano (3) el "Imperio del mal" fue substituido por el "Eje del mal", del mismo modo la guerra contra el comunismo fue substituida por la guerra contra los "estados canallas o delincuentes" en el amplio cajón de sastre de la "guerra contra el terrorismo" a su vez incluido en el todavía más amplio marco de la "guerra de civilizaciones". Se trata pues de una de las más criminales falsificaciones de la historia que está teniendo consecuencias genocidas y amenaza el futuro de la humanidad.
EL ISLAMOFASCISMO.
Ultimamente ya se habla abiertamente de Islamofascismo que se ha convertido en una palabra de moda. Basándose en las declaraciones falsificadas del presidente de Irán que analizaremos después, se ha establecido la asociación entre islamismo y nazismo que se inyecta en los ciudadanos por el empleo reiterado del término "islamofacismo". La palabrita que le gustaba tanto a Bush, en realidad viene de antes; la utilizó uno de los principales halcones estadounidenses Franck Gaffney. El término también ha sido acogido en Sudamérica por ejemplo en Colombia. (5) Y al otro lado del océano, por ejemplo por el "filósofo" judío-francés Henri Lévy .
Otros, como el propagandista neoconservador Kenneth Timmermans y Daniel Pipes, administrador del U.S. Instituto de la Paz llegan a comparar a Mahmud Ahmadineyad con Hitler. Algo muy adecuado para fomentar la Paz. Algo que por otra parte no es nuevo. Ya se hizo con el presidente egipcio Nasser en 1956 cuando tuvo la osadía de nacionalizar el Canal de Suez, con Saddam Hussein, cuando cayó en la trampa tendida por EEUU de invadir Kuwait en 1990, incluso llegando a retocarle el bigote en la portada de The New Republic para que se pareciesen más (4) y que se repitió con Milosevic en Yugoslavia en los 90.
La comparación revela un profundo desconocimiento del Islam ya que el fascismo está inexorablemente ligado al nacionalismo extremo que está claramente prohibido por el Islam.
Los objetivos del Islam son "establecer una comunidad de todos los países musulmanes por encima de las naciones que acabe con la corrupción, la decadencia, la inmoralidad, el nepotismo y las desigualdades sociales" (73).
La relación entre el islamismo y el fascismo es simplemente inexistente, pero para aquellos que divulgan ese concepto, la base de la unión es el antisemitismo. (6) El fascismo ha sido antisemita, el islamismo también, luego el vínculo está demostrado según esta lógica chapucera y mentirosa. En realidad la actitud del presidente de Irán y del pueblo Iraní no es antisemita es antisionista como también lo es la de sectores crecientes de la comunidad judía como lo atestan públicamente las pancartas de los propios judios en las recientes manifestaciones.
LA FALSIFICACIÓN DE LA HISTORIA.
Irán no es un país bárbaro dirigido por locos fascistas fundamentalistas que nos amenazan con la bomba atómica, como nos lo están presentando los medios de desinformación.
Irán tiene una civilización de 7.500 años, de origen Ario formaba parte de Persia considerada como la cuna de la civilización occidental. Una mayoría de su población sigue siendo de origen Persa.
Irán no ha atacado a una nación occidental desde el siglo V antes de Cristo. En contraste su historia reciente está jalonada de dominaciones colonialistas dirigidas por las corporaciones petroleras occidentales. En 1925 una revolución acabó con el colonialismo británico momentáneamente. El nombre de Irán data de 1935. En 1937 Estados Unidos ya había obtenido concesiones para explotar los campos petrolíferos de Oriente. Inglaterra invadió Irán en 1941. En principio Irán era neutral en la segunda guerra mundial pero en 1943 entró en ella. En 1945 cuando acabó la guerra Irán tenía un gobierno pro-comunista en la provincia de Azerbaiján que no tardó en ser derrocado en 1946. En los años 50 la Anglo Iranian Oil Company (AIOC) - que después se llamaría BP British Petroleum - se beneficiaba de los recursos de Irán. En 1951, el presidente de Irán Musaddiq decidió acabar con ese colonialismo económico y nacionalizó el petróleo. La CIA comenzó la preparación para derrocarlo y lo consiguió efectivamente. En agosto de 1953, un golpe militar derrocó el régimen nacionalista de Mohammed Musadiq e instaló al Shah en el poder. El golpe de 1953 es habitualmente atribuido a una operación de la CIA estadounidense, aunque la planificación inicial corrió por parte de los servicios secretos británicos de inteligencia MI6. De esta forma la CIA y el MI6 llevaron al trono al Shah que otorgó un nuevo contrato dando el 40% de todo el petróleo de Irán a los intereses anglo-norteamericanos. Hasta 1979, el Shah utilizó un gobierno totalitario y una represión salvaje para preservar los intereses de las petroleras sin ser cuestionado por nadie. Es lógico "En la época había en Irán unos 300 000 consejeros y especialistas Norteamericanos de todas clases." (7)
En 1959 el Shah compró el primer reactor nuclear de investigación y tenía previstas la construcción de 23 centrales nucleares y tampoco protestó nadie aunque era un régimen totalitario. (8)
El Shah fue derrocado en 1979 con el triunfo de la Revolución Islámica que dio paso al nacimiento de la República Islámica después que el Referéndum fuese aprobado por el 99% de los votantes, sepultando así el antiguo sistema monárquico que había perdurado por 2.500 años.
Fue el Líder de la Revolución Islámica, el Imam Jomeini quien detuvo el ambicioso programa nuclear militar del Sha por considerarlo inmoral. Y es preciso destacar que esa actitud se mantiene hoy por el Líder Supremo de Irán, Ayatolá Jamenei respecto al programa nuclear militar. Ese mismo año también hubo revoluciones en Granada y Nicaragua. Corría el último año de la administración Carter. La administración de Reagan acabó con los gobiernos de Nicaragua y de Granada, pero no pudo con Irán. Así que se fomentó la guerra con Irak donde el partido Baaz de Sadam Hussein había llegado al poder gracias a la CIA en 1968. Según confiesa Alí Saleh Sa’adi secretario general del partido "Llegamos al poder en un tren conducido por la CIA" (9)
El 22 de septiembre de 1980 Irak invadió Irán y comenzó la guerra.
En 1984, justo en medio de la guerra impuesta contra Irán, Donald Rumsfeld, el anterior ministro estadounidense de Defensa, se reunía amistosamente con Sadam Hussein para felicitarle por su buen comportamiento. Simultáneamente la ONU publicaba un informe en el que se demostraba que Irak estaba utilizando contra Irán armas químicas prohibidas como gas mostaza y gas Tabún. Más tarde se sabría que el origen de ellas era, entre otros países occidentales, Estados Unidos.
La cuestión fundamental en este asunto es:
El objetivo de la guerra impuesta contra Irán era que durase el máximo de tiempo, que murieran el máximo de personas de ambos bandos para desangrar a los dos países. No hay que extrañarse de este objetivo. Una buena prueba de que para los poderosos las poblaciones sobran. La gente de los países del tercer mundo es un estorbo, para robarles sus recursos naturales y en especial los energéticos sobre los que tienen la desgracia de vivir. Esa es una estrategia que se enmarca en la doctrina despobladora del imperio, de la cual Kissinger es uno de sus apóstoles.
El resultado fue el esperado: Ambos países se debilitaron. En esta guerra provocada por los Estados Unidos murieron más de 3 millones de personas y más dos millones fueron heridas entre 1980-1988.
En 1987 los EE.UU. bombardearon las plataformas petrolíferas iraníes un año antes de que acabara la guerra.
En 1988 el 20 de Agosto se firma el acuerdo de paz entre Irán e Irak.
Pero para la prestigiosa Enciclopedia electrónica Encarta de Microsoft la historia de la guerra es otra: No solo se omite todo esto si no que se falsifican sus orígenes. Así leemos: "Sus orígenes se encuentran en la larga animosidad árabe-persa y en las rivalidades regionales;.... la principal razón de la guerra fue la creencia del presidente de Irak, de que la potencia militar de Irán se había debilitado en gran medida por la Revolución islámica ...y que el apoyo que conseguiría por parte Occidental le permitiría obtener una fácil victoria." Es decir que según Microsoft Sadam Hussein actuó por su cuenta y la participación de Estados Unidos se reduce exclusivamente a una línea en la que se dice: "en 1987, Estados Unidos y otras potencias asumieron la responsabilidad de proteger los cargamentos en el Golfo."Así que debemos encima estarle agradecidos por que nuestros abastecimientos petroleros no se viesen afectados por la guerra en la que ellos no tenían nada que ver. Contrastad esta "rigurosa información" con lo que acabamos de decir y sacad vuestras propias conclusiones.
Este es un ejemplo de la falsificación de la historia que practica Microsoft con el barniz de la objetividad informativa. Ten por seguro que no se trata de un caso aislado. Por ejemplo si buscas la guerra de Vietnam el artículo parece escrito por Nixon y puedes vomitar. El beneplácito de todos los docentes que recomiendan su enciclopedia contribuye al lavado de cerebro de los ingenuos estudiantes que siguen sus consejos.
En los 90 la actitud de Irán con relación a Afganistán no fue de apoyar el fundamentalismo. De hecho los Talibanes (extremistas salafíes) en Afganistán promocionados por la CIA a través de los servicios secretos Pakistaníes ISI estuvieron enfrentados con Irán. (17)(18)
El actual presidente de Irán resume algunos de los hechos significativos de su reciente historia: "El pueblo de Irán también tiene numerosas preguntas, tales como: la ejecución del golpe de estado del 19 de agosto de hace ya cincuenta y tres años y el derrocamiento del gobierno legítimo de aquel entonces; la confrontación con la Revolución Islámica y la conversión de la embajada [norteamericana] en la sede principal de apoyo a los opositores de la República Islámica de Irán, según el testimonio de miles de hojas de documentos; apoyar a Saddam Husein en la guerra contra Irán; derribar un avión iraní de pasajeros; bloqueo de las propiedades del pueblo iraní; amenazas crecientes y manifestar disgusto y enfado por el progreso científico y nuclear del pueblo iraní; mientras todos los iraníes están contentos por el progreso de su país y lo festejan, y otras muchas cosas de esta índole." (19)
Actualmente Irán (1.648.000 km2) sigue siendo una república islámica con un sistema democrático religioso. Tiene más de setenta millones de habitantes, de los cuales más de 60 millones son shiitas. Esta cifra supone la mitad de los shiitas que existen en todo el mundo. De los restantes shiitas 40 millones se localizan en India, Pakistán, Iraq, Líbano, Siria, Yemen.
En Irak los shiitas representan más de 9 millones, es decir la mitad de la población total (18.000.000), aunque informaciones más recientes dicen que ya representan el 60 % de la población. (20) En Kuwait hay unos 300.000 shiitas es decir un tercio de la población total (el resto es sunnita). En Irán también coexisten desde hace siglos, como en Irak, con los Sunnitas que representan el 80% de los kurdos iraníes. Además son Sunitas los Turkomanos (al norte), los Baluchos (al sureste) y una parte de los árabes del Juzestán (al suroeste) . En el Irán desde hace siglos los musulmanes conviven con minorías no musulmanas como los cristianos, judíos, zoroástrianos y asirio-caldeos, quienes por lo demás tienen representación en el Maylis o parlamento iraní. (21)
Actualmente en la república islámica de Irán la enseñanza es gratuita y la alfabetización ha hecho descender el analfabetismo a menos del 5%. Ha multiplicado por 10 el número de diplomados Universitarios, mas de 4 millones, sin contar los mas de 2 millones en enseñanza superior. Durante la monarquía (cuando llevar velo estaba prohibido) las mujeres universitarias eran solo un 25%. Actualmente más de un 50% de las mujeres Iraníes acceden a la enseñanza superior universitaria. (22)
Los musulmanes de Irán son solo una pequeña parte del Mundo Islámico. Hay más mil tresciendos millones de musulmanes en el mundo. En 2001 el número de fieles del Islam superó al de católicos según Paul Balta. (23) Contrariamente a una opinión muy extendida la mayoría de los musulmanes no son árabes, solo lo son 200 millones. Irán es un buen ejemplo de ello porque la mayoría de la población es musulmana y persa. (24)