“¿Fue la CIA quien Asesinó al Nieto de Malcolm X?”

Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA)  —  EE.UU. temía al nieto de Malcolm X en IránNunca conocí a Malcolm Shabazz, el activista cuyo abuelo, Malcolm X, fue el afroamericano más influyente del siglo 20. Ahora yo nunca lo encontraré. Según informes, Malcolm Shabbaz fue asesinado recientemente en México.Yo tenía la esperanza de conocer a Malcolm Shabazz en la Conferencia de Hollywoodismo el pasado mes de febrero en Teherán. Pero el Estado de Seguridad Nacional de EE.UU. tenía otras ideas. Al tomar su vuelo a Teherán, Malcolm fue detenido por el FBI. Nunca se le proporcionó una explicación de la detención.¿Por qué las autoridades estadounideses impidieron a Malcolm viajar a Irán?El arresto fue con toda seguridad políticamente motivado. La presencia de Malcolm Shabbaz en la Conferencia Hollywoodismo habría traído la inestimable publicidad de eventos -especialmente en la comunidad afro y entre los musulmanes, anti-sionistas y anti-imperialistas en todo el mundo. Y que la publicidad habría alimentado el inminente ascenso de Malcolm a la categoría de superestrella disidente.No nos equivoquemos: Malcolm Shabazz, como su abuelo, que planteaba una seria, "recurrible", grave amenaza a largo plazo a los poderes que fueran.Malcom Shabazz se había convertido al Islam shiíta y se había convertido en un portavoz del "eje de resistencia" - no sólo hacia las fuerzas anti-sionistas en el Medio Oriente, sino hacia las fuerzas anti-imperio en todo el mundo. Al igual que su abuelo, que hab[ia tenido algunos roces con la ley cuando él era más jóven. Y al igual que su abuelo, que estaba en el camino de poner su pasado detrás de él y convertirse en un portavoz carismático del mundo de los desposeídos.No sé si los sospechosos habituales - los "asteroides" que asesinan enemigos del imperio en nombre de la CIA, el Banco Mundial y entidades relacionadas, según el autor John Perkins - asesinaron a Malcolm Shabazz. Pero estoy 100% seguro de que ellos estaban pensando en ello.¿Cómo puedo estar tan seguro?he estado estudiando estos asesinatos durante muchos años. Mi conclusión es que los asesinos del imperio perfilan a sus potenciales enemigos, y deciden cuáles presentan una “amenza viable”.Los líderes carismáticos que tienen acceso a los medios de comunicación están entre las amenzas más viables. El presidente John F. Kennedy fue asesinado porque era muy carismático y mediático ya que era capaz de sacar adelante políticas que los guardianes del imperio consideraban inaceptables: el desarme nuclear, el acercamiento con Cuba, la distención con Rusia, la retirada de Vietnam, un nuevo acuerdo para el Tercer Mundo. Esta historia ha sido muy bien contada por James Douglas, uno de los principales activistas por la paz de los Estados Unidos, en su libro JFK y lo indecible.El abuelo de Malcolm Shabbaz, Malcolm X, fue también una “amenaza recurrible” cuando la CIA orquestó su asesinato en 1965. Malcolm X había ido forjando una alianza anti-imperio formado por musulmanes y otras víctimas no occidentales del imperialismo, junto con los pobres y de clase media estadounidenses, blancos y negros...la misma alianza que el Dr. Martin Luther King estaba reuniendo cuando fue asesinado tres años más tarde.Y ahora, Malcolm Shabazz -que había ido forjando una versión actualizada de la misma alianza anti-imperio- es asesinado en México. ¿Coincidencia? Puede ser.Pero verlo desde el punto de vista de sus posibles asesinos. Desde su perspectiva, Malcolm Shabazz parecía estar siguiendo los pasos de su abuelo. Si esperaban mucho más tiempo para matarlo, y le permitían establecer su creciente reputación como un respetado activista, sería mucho más difícil de organizar su asesinato y luego se extendería la línea de propaganda de los medios, sobre la base de la antigua historia de sus presuntos delitos de adolescente, que él era “un matón”.Si ellos esperaban hasta que su libro fuera terminado y publicado, matarlo sería sospechoso...y vendería aún más su libro.Y si esperaban hasta que llegase a ser tan famoso e influyente como su abuelo, podrían haber terminado con un gran problema en sus manos.Así que, al parecer, decidieron tomar medidas preventivas. Matarlo mientras el estaba a sólo una década de su “problemático” pasado. Hacerlo de una manera que refuerze la versión de la operación-mantra del “jóven con problemas de antecedentes penales”. Extiendan ese mantra a través de todos los medios que controlan los medios.Lo que haya pasado con Malcolm Shabazz, queda muy claro que los activos de inteligencia infiltrados en los principales medios de comunicación de Estados Unidos están llevando a cabo un asesinato de imágen diseñado a oscurecer y ocultar el papel de Malcolm como activista en subida -y- como amenza a largo plazo hacia el Imperio.Si ustedes buscan en el buscador vinculado a la CIA-Google por “Malcolm Shabazz”, el primer resultado arrojado es un artículo publicado por el frente de propaganda de la CIA, el Huffington Post. La historia es una prueba diseñada para arrastrar el nombre de Malcolm por el barro.Huffington Post: “En su juventud, él comenzó un incendio que causó la muerte de su abuela”.Realidad: Malcolm Shabazz negó haber encendido fuego cuando era niño, él se vio obligado a declararse culpable de la misma manera que prácticamente todos los acusados lo hacen, especialmente los afroamericanos, quienes se ven obligados a declararse culpables en acuerdo con la fiscalía para evitar enfrentarse a largas penas de prisión por delitos que pueden o no haber cometido.Huffington Post: “Shabazz suguió teniendo problemas con la ley durante toda su vida”.Realidad: Su última condena fue en 2002, hace más de una década, el único “problema” que los asesinos encontraron desde ese entonces fue un arresto, sin convicción, lo que significa que ha sido y sigue siendo legalmente inocente. En otras palabras, él estaba legalmente considerado inocente de supuestamente “la perforación de un agujero en un escaparate”, en 2006 (¡hace siete años!).En los EE.UU. donde la presidencia de Obama no ha despenalizado “conducir en estado de negro”, ya que prácticamente todos los jóvenes negros tienen “problemas” con la ley. Es que la ley tiene problemas con ellos. Ser joven, negro, y hombre significa ser culpable hasta que se demuestre su inocencia.Los propagandistas imperiales en el New York Times, Huffington Post y similares están trabajando horas extras manchando el nombre de Malcolm Shabazz. Este desprestigio aparente pre-orquestado huele a una operación de inteligencia. Es una fuerte evidencia circunstancial de que Malcolm Shabazz fue otra víctima de asesinato político.El “delito” real de Malcolm Shabazz como el de su famoso abuelo, era el estar unido al eje de la resistencia, de pie ante en sionismo y el imperio de EE.UU. y decir la verdad. © 2005-2013 AhlulBait News Agency (Agencia de Noticias de Ahlul Bait). Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción, traducción o distribución de esta noticia sin modificar el contenido y citando la fuente ABNA.ir y el autor.::::::112