“Al-Assad Rompe los Proyectos de Barack Obama”

Agencia de Noticias de Ahlul Bait  (ABNA) — El proyecto de agresión contra Siria, pretextando el uso de armas químicas contra la población por parte del régimen, pone al mundo en una encrucijada. O Estados Unidos logra renovar su hegemonía total y someter a todas las potencias emergentes, o se instaura un nuevo orden mundial gracias a la épica resistencia del Estado sirio, de su ejército y su pueblo, liderados por el presidente Bachar al-Assad, convertido en símbolo del rechazo al dictado extranjero y en líder apegado, incluso con riesgo para su propia vida, a la independencia de su país.El pretexto de las armas químicas no ha logrado convencer a la opinión pública de Occidente de la conveniencia de un ataque contra Siria. Rusia e Irán han desmontado los argumentos de Estados Unidos sobre el uso de gases tóxicos por parte del ejército gubernamental sirio. El presidente Vladimir Putin ha declarado sobre ese tema: «Las fuerzas sirias están a la ofensiva y tienen cercada a la oposición en varias regiones. En esas condiciones, proporcionar ese pretexto a quienes llaman a una intervención armada sería totalmente absurdo. La intercepción de cualquier tipo de conversaciones no puede servir de base para la adopción de decisiones fundamentales, sobre todo tratándose del uso de la fuerza contra un Estado soberano.»Por supuesto, Occidente está tratando de enterrar las importantes revelaciones de la corresponsal de Associated Press (AP) en Jordania, Dale Galvak, quien ha publicado una investigación, respaldada por testimonios de rebeldes que reconocen que lo que dio lugar a la catástrofe química del 21 de agosto, en la Ghouta oriental, fue un error que ellos mismos cometieron al manipular gases tóxicos proporcionados por Arabia Saudita.La resistencia de Siria, el sólido respaldo de sus aliados y la perspectiva de una poderosa respuesta han atemorizado a Estados Unidos. Es por lo tanto un Obama «débil» –así lo describen los medios de prensa israelíes–, «vacilante y confundido» –como lo calificó el viceministro sirio de Relaciones Exteriores Faysal Moqdad– quien anunció el sábado [31 de agosto] la posposición de la agresión contra Siria. Abandonado por sus aliados más cercanos, incapaz de formar una coalición internacional, Obama le pasó la pelota al Congreso de Estados Unidos al pedir a este último la autorización antes de ordenar un golpe contra Siria. El Congreso, bajo la fuerte presión de la opinión pública (entre el 80% y el 90% de los estadounidenses son hostiles a toda intervención de su país en Siria), anunció que analizará el pedido del presidente a partir del 9 de septiembre. O sea, los parlamentarios han dejado a Obama todo el tiempo necesario para que salga de la trampa en la que él mismo se metió. Y tratará de encontrar una solución con Putin en ocasión del encuentro del G20, a celebrarse en San Petersburgo el 4 de septiembre.Sea cual sea la decisión del Congreso, Siria está dispuesta a defenderse. El propio presidente Bachar al-Assad lo reafirmó el domingo. «Siria es capaz de enfrentar cualquier agresión exterior», dijo en una declaración dada a conocer por la agencia SANA. «Gracias a la resistencia de su pueblo y de su ejército, [Siria] sigue sumando victorias hasta el regreso del país a la seguridad y la estabilidad», agregó.El viceministro de Relaciones Exteriores Faysal Mokdad estimó por su parte que «el Congreso estadounidense debe dar prueba de sabiduría (…) Las alegaciones sobre el uso de armas químicas por parte de Siria no tienen ninguna base». Estimó además que el presidente estadounidense Barack Obama estaba «claramente vacilante, decepcionado y confuso cuando habló» [el sábado] ya que «nadie puede justificar una agresión injustificable».El viceministro mencionó también al gobierno francés, único partidario de una agresión contra Siria después de la deserción de Gran Bretaña, Canadá y otros aliados tradicionales de Washington. «Los políticos franceses han engañado al pueblo francés y se comportado de forma irresponsable. Han falseado los hechos y apoyan organizaciones como al-Qaeda», resaltó.Desde Teherán, el jefe de los Guardianes de la Revolución lanzó una advertencia ante toda intervención militar en Siria. «Si los estadounidenses creen que una intervención militar se limitará a las fronteras sirias se están haciendo ilusiones porque provocará reacciones más allá de ese país», declaró el comandante Mohammad Ali Jafari, citado por la agencia Isna.Siria es el baluarte del arabismo y Bachar al-Assad es el defensor de su estandarte. Las amenazas no quebrarán su voluntad. Assad seguirá siendo el símbolo de los hombres libres, dispuestos a cualquier sacrificio para garantizar la independencia y la soberanía de su país frente al invasor colonialista y a los regímenes retrógrados árabes, que alientan el pensamiento oscurantista. Su resistencia pondrá fin a la hegemonía unilateral de Estados Unidos y favorecerá el nacimiento del mundo multipolar.Declaraciones y posicionamientosVladimir Putin, presidente de la Federación Rusa«Las fuerzas sirias están a la ofensiva y han cercado a la oposición en varias regiones. En ese contexto, dar ese pretexto a quienes llaman a una intervención armada sería totalmente absurdo.La intercepción de conversaciones no puede fundamentar la adopción de decisiones fundamentales, sobre todo tratándose del uso de la fuerza contra un Estado soberano.En cuanto a la posición de nuestros amigos estadounidenses, quienes afirman que las tropas gubernamentales utilizaron armas químicas y dicen tener pruebas. Entonces, que las presenten a los investigadores de la ONU y al Consejo de Seguridad. Si no lo hacen, quiere decir que no hay pruebas. Tenemos que recordar los acontecimientos de los últimos decenios, cuántas veces Estados Unidos tomaron la iniciativa de [emprender] conflictos armados en diferentes partes del mundo.Eso es lo que quisiera decir, de ser posible por teléfono, a mi homólogo estadounidense, dirigiéndome a él no en su calidad de Estados Unidos sino en su calidad de Premio Nobel de la Paz.¿Han resuelto así [con conflictos armados] algún problema? En Afganistán, en Irak, no hay pacificación, no hay allí la democracia que tanto buscan nuestros socios. No hay ni siquiera la paz civil más elemental ni tampoco equilibrio.Estados Unidos debería reflexionar bien antes de decidir golpes aéreos que ciertamente no dejarán de provocar víctimas, sobre todo entre la población civil.»Alexander Zasypkin, embajador de Rusia en Líbano«El presidente Bachar al-Assad no caerá por presiones externas. Rusia está tratando de evitar una operación militar extranjera contra Siria ya que [dicha acción] sería catastrófica y constituye por demás una violación del derecho internacional.Tenemos en nuestra posesión elementos sobre la utilización de armas químicas por la oposición en Khan al-Assal el 19 de marzo [de 2013].En cuanto a la Ghouta, las primeras informaciones llegadas a Rusia muestran que los misiles fueron lanzados desde una zona bajo control de los rebeldes. Hay que precisar esas informaciones y verificar de dónde salieron los misiles, cómo y dónde fueron fabricados. Los datos tienen que ser claros.Queremos que el tema sirio se mantenga en el marco de la ONU pero no tenemos intenciones de luchar contra nadie. No queremos contribuir a incrementar la tensión y no recurrimos a la amenaza. (…)Los atentados perpetrados últimamente en Líbano se inscriben en una estrategia del terrorismo internacional.»Hussein Moussaoui, diputado del Hezbollah«Las iniciativas valientes y libres de los líderes sirios, así como el fin de la sangrienta lucha que sólo lleva a más destrucción, son para Siria la única salvación.Estados Unidos es el más destructivo de los países con todas sus armas químicas y nucleares y sus bombas de submunición, desde Japón hasta Vietnam y desde África, Yugoslavia y Afganistán hasta los países árabes. No han dejado a su paso más que caos. La única preocupación de Estados Unidos es acaparar los recursos de los demás y garantizar la hegemonía de la entidad sionista. Llamamos a los hijos de la nación a cerrar filas, a asumir sus responsabilidades y llenarse de confianza entre sí para preservar sus valores y su porvenir.»Hechos    Según el diario libanés Al-Akhbar, el Hezbollah ha sido puesto en estado de alerta general y todas las unidades de combate, en todos sus lugares de despliegue, han sido llamadas a mantenerse en guardia –medida que también incluye a las unidades del Hezbollah presentes en Siria. Ese conjunto de medidas comenzó a aplicarse con toda discreción. La FINUL tenía previsto iniciar la evacuación de las familias de su personal extranjero residente en Líbano a partir del domingo, a través del aeropuerto de Beirut.    El diario libanés Al-Akhbar reporta que se realizó una reunión de alto nivel entre el Hamas y el Hezbollah con la participación de Osama Hamdane, miembro del buró político del movimiento palestino, y del secretario general adjunto del Hezbollah, el jeque Naim Qassem. Revista de prensaAs-Safir (Diario libanés vinculado al 8 de Marzo)Daoud Rammal, 30 de agosto de 2013La confusión reina en el seno de la Unión Europea, que está haciendo un papel contradictorio y ambivalente. Por un lado, sus Estados miembros participan en la campaña desatada contra Siria, que constituye la profundidad estratégica del Hezbollah, mientras que por otro lado envían constantemente –a través de diferentes canales– mensajes tendientes a tranquilizar a este último. Un responsable libanés comenta, en ese marco, las palabras de un embajador occidental que al parecer afirmó sin ambages que el peligro que representan los islamistas y los takfiristas, cuyo número va en aumento, se está haciendo cada vez más grande, lo cual motiva el deseo de dialogar con el Hezbollah. El diplomático estimó al parecer que, por esa razón, [el Hezbollah] no debería cerrar sus puertas a los europeos y debería más bien conversar con ellos. En ese sentido, el mismo responsable libanés subraya con gran sorpresa que la única frase que se repite en boca de todos los embajadores europeos con los que se reunido es la siguiente: «Tenemos intereses comunes con el Hezbollah.»An-Nahar (Diario libanés vinculado al 14 de Marzo)Sarkis Naoum, 30 de agosto de 2013Un investigador estadounidense asegura que el régimen de Bachar al-Assad saldrá vencedor de la actual guerra contra Siria. Por consiguiente, los diferentes protagonistas, o sea el régimen, Irán, el Hezbollah, al-Qaeda cohabitarían en ese caso en suelo sirio. Siria se convertiría así en una especie de inestabilidad para la región y en una zona donde se cometerán los más horribles crímenes contra la humanidad durante largos años. Eso explica el interés de Occidente, según el mismo investigador [estadounidense], en impedir la supervivencia de Bachar al-Assad con la realización de golpes militares contra las bases de su régimen y presionando a Moscú y Teherán para obligarlos a poner fin a su respaldo al régimen, favoreciendo así una oposición moderada.Al-Akhbar (Diario libanés vinculado a la Resistencia), 29 de agosto de 2013Ibrahim Al-AmineEntre las interrogantes que más preocupan a los occidentales figura la de la posible reacción del Hezbollah ante una agresión contra Siria. Esas interrogantes tienen que ver sobre todo con la seguridad inmediata de Israel, la seguridad inmediata de las fuerzas internacionales que operan en la región y, finalmente, la seguridad política y militar de los Estados occidentales. El Hezbollah guarda silencio.En este momento, el partido no expresará una posición definida. Todo comunicado que venga de él condenará por adelantado la agresión y advertirá sobre sus peligrosas repercusiones para la región. se deslizará su disposición a respaldar a Siria en la defensa contra todo ataque externo.En la actual coyuntura, hay que tener en cuenta que el Hezbollah es parte integrante de una gran alianza dirigida por Irán. Además de la relación especial que mantiene con Teherán, toda persona despierta debe entender los términos que utilizó el Guía Supremo Ali Khamenei, quien advirtió sobre «una catástrofe que va apoderarse de la región» si Siria llega a ser atacada. Según la interpretación de eminentes dirigentes del ejército, esas declaraciones significan que Irán no aceptará ver como atacan a su aliado sin intervenir.El Hezbollah está metido hasta el cuello en la crisis siria, sobre en el actual enfrentamiento con los grupos armados vinculados a Occidente y a los takfiristas. El partido ha sacrificado allí a decenas de mártires. El Hezbollah juega además un papel serio y considera que todo lo que está pasando actualmente le concierne, partiendo de su visión de que uno de los principales objetivos de la guerra es golpear al Eje de la Resistencia para afectarlo. Partiendo de ahí, el Hezbollah no necesita explicaciones sobre los motivos de una intervención extranjera, israelí, estadounidense o europea, porque ya la estaba esperando desde hace mucho tiempo.Por consiguiente, es conveniente saber que ese partido, cuando decidió intervenir en Siria, estudió todos los aspectos de ese acto, del cual no ha de retractarse ahora.Por el contrario, toda agresión occidental contra Siria será para el Hezbollah un motivo adicional que lo llevará, no a implicarse aún más junto a su aliado Bachar al-Assad sino a situarse más en el centro de la batalla en defensa de Siria ante este ataque. ¿Cómo? Sólo el partido conoce la respuesta a esa pregunta.