Según la Agencia Noticiosa Ahlul Bait (ABNA) - Si se aprueba, es poco probable que el nombramiento de Danon sea un buen augurio para el pueblo palestino. Australia e Israel fortalecerán su terreno común de discriminación activa contra sus respectivas poblaciones indígenas.
En su paso por la ONU, Danon rechazó la más mínima mención en la institución internacional del colonialismo y ha estado instando al mundo a abstenerse de amenazar a Israel por sus planes de anexión. La narrativa bíblica, según Danon, es el título de propiedad de Israel sobre la tierra, a pesar de que solo llegó a existir en 1948 a través de la ideología colonial europea del sionismo.
En lugar de la anexión, Danon ha sugerido llamar a la medida "extender la soberanía". Dado que Australia es uno de los pocos países que ha cuestionado directamente las investigaciones de la Corte Penal Internacional sobre los crímenes de guerra israelíes contra palestinos, es muy probable que Danon descubra que los diplomáticos en Australia son receptivos a la próxima fase de Israel de su colonización de Palestina.
El nuevo nombramiento de Danon se produce en un momento en que los medios de comunicación en Australia se centran en las acusaciones de crímenes de guerra de las Fuerzas Especiales australianas en Afganistán. La impunidad por los crímenes de guerra cometidos por las potencias coloniales y sus aliados ha transformado esas violaciones en acciones privilegiadas, deshumanizando aún más a los pueblos indígenas colonizados e invadidos. En Israel, esa impunidad se ha perfeccionado mediante un silencio bien practicado tras mentiras descaradas a nivel estatal, que absuelven a los perpetradores de sus crímenes.
Como proponente del compromiso de dos estados, pero lejos de cualquier preocupación sobre si el paradigma puede salvarse, dada su postura pro-israelí, Danon encontrará que puede hacer incursiones diplomáticas en Australia cuando se trata de promover la "extensión de la soberanía". Sin embargo, seamos honestos y llamémoslo "formalizar el colonialismo". Este último es un término que Australia comprenderá perfectamente, ya que tiene su propio legado colonial al que referirse en las masacres y el espantoso trato de los aborígenes en el país.
En una entrevista el mes pasado, el embajador de Australia en Israel, Chris Canaan, explotó los "valores" para describir las relaciones diplomáticas. “Es de nuestro interés nacional que Israel tenga éxito como democracia liberal en el Medio Oriente, y Australia continúa apoyando firmemente su derecho a existir dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas”, dijo.
Israel nunca ha declarado realmente dónde se encuentran sus fronteras, reconocidas internacionalmente o no. En cualquier caso, no significan nada cuando se trata del proceso de colonización de Israel, ¿para qué sirven esas fronteras nominales cuando Israel sigue expandiendo su presencia ilegal en territorio palestino? Si Canberra aprueba el nombramiento de Danon, es posible que Australia desempeñe un papel más destacado en la difuminación del concepto de fronteras, ya que ¿Quién necesita demarcación cuando tiene dos paradigmas supuestamente diferentes?; agregando la "solución" de dos estados y el "acuerdo del presidente estadounidense Donald Trump del siglo”- ¿tienen el mismo propósito?
© 2005-2020 AhlulBait News Agency (Agencia de Noticias de Ahlul Bait). Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción, traducción o distribución de esta noticia sin modificar el contenido y citando la fuente ABNA24 y el autor/traductor.
::::
245