Según la Agencia Noticiosa Ahlul Bait (ABNA) - Los medios de comunicación están describiendo el discurso del Príncipe Carlos como "el más fuerte", proveniente de un miembro de la familia real. "Nadie que llegue a Belén hoy podría perderse los signos de dificultades continuas y la situación que enfrenta", declarar. "Es mi mayor deseo que el futuro traiga libertad, justicia e igualdad a todos los palestinos, permitiéndoles prosperar y prosperar".
En particular, la declaración del Príncipe: "Debemos perseguir esta causa con fe y determinación, esforzándonos por sanar las heridas que han causado tanto dolor". La retórica en sí no tiene detalles, pero debe interpretarse para desviar la atención sobre el papel de Gran Bretaña en la continua colonización sionista de Palestina.
En 1986, el Príncipe Carlos había escrito una carta en la que reconocía la afluencia de colonos judíos europeos en Palestina por haber contribuido a la agitación en el Medio Oriente.
Las heridas de las que habló el Príncipe son políticas. Hay mucho por hacer en términos de descolonización para que los palestinos puedan disfrutar de libertad, justicia e igualdad. Del mismo modo, el papel de Gran Bretaña para facilitar la presencia colonial de Israel en Palestina debe estar claramente articulado. Una declaración fuerte, en términos de empatía, puede corroborar lo que las organizaciones de derechos humanos, en Palestina y en el extranjero, han estado creando conciencia. Cómo resonarán los comentarios del Príncipe Carlos una vez que termine la publicidad sobre la visita es una historia diferente.
Antes de la visita del Príncipe a Palestina, los parlamentarios británicos pidieron al gobierno del Reino Unido que reconozca el estado de Palestina, sobre la base de la "promesa de igualdad de derechos para los pueblos en dos estados". Tal reconocimiento, aunque considerado un movimiento diplomático necesario, no traducirse en derechos palestinos e independencia. Simplemente apoya a la comunidad internacional y al compromiso de dos Estados. Los palestinos requieren más que un reconocimiento insustancial y una mayor pérdida de tierras.
Las palabras de Carlos, por lo tanto, no deben dejarse en el olvido. Una referencia clara sobre la causa del sufrimiento palestino habría sido bien recibida; después de todo, Israel hace alarde descaradamente de su violación de los derechos humanos para promover su narrativa de seguridad. Sin embargo, el reconocimiento de culpabilidad en términos de historia es de lo que la política contemporánea se abstiene de hablar. Esta tendencia ha influido y cambiado la narrativa sobre Palestina, hasta el punto de que el alivio inventado por la comunidad internacional en términos de ayuda humanitaria ha eclipsado la importancia de hablar sobre los derechos políticos de los palestinos.
La semana pasada, Israel se apoderó de tierras agrícolas en Belén para allanar el camino para la expansión de colonias adicionales. Si la comunidad internacional se sale con la suya, el reciente acaparamiento de tierras se contextualizaría solo dentro de la oposición actual y leve a la expansión de las colonias, en lugar de afirmar el plan colonial original que alteró a Palestina para acomodar a un Israel en expansión.
La política convenientemente pasa por alto la historia. La expansión de las colonias israelíes, la violencia estatal y de los colonos, el desplazamiento forzado y los refugiados palestinos han sido apropiados por la comunidad internacional para tejer una serie de propuestas que no tienen nada que ver con los derechos palestinos. El consenso internacional sobre los planes designados para pasar por alto a Palestina ha prevalecido sobre los derechos y necesidades de los palestinos. Igualmente importante, la disociación entre la privación actual que experimentan los palestinos y la violencia colonial temprana, ha proporcionado una plataforma para que la comunidad internacional se niegue a considerar la importancia de volver a la historia y reconocer la violencia política que inscribe la actual aniquilación de las demandas palestinas.
Esto requiere más que un reconocimiento de un Estado palestino ilusorio. Por sí solas, las palabras de Carlos tienen poco o ningún potencial en términos de cabildeo. No porque el apoyo exhibido sea insignificante, sino más bien debido a la protección prevaleciente brindada a Israel a nivel internacional.
Incluso Amnistía Internacional perdió la oportunidad de resaltar el hecho de que los palestinos han estado sufriendo desde el inicio del proyecto colonial sionista, prefiriendo confiar en la narrativa de "medio siglo de ocupación militar israelí". Definir a Israel simplemente como una ocupación militar es dañino para los palestinos. Procedente de una organización de derechos humanos, es una connotación perjudicial.
Hasta el momento, no hay una reducción de la brecha entre la solidaridad con el pueblo palestino y la acción política por los derechos políticos de los palestinos. De hecho, será una pena que la oportunidad de exigir un cambio político en términos de descolonización se desperdicie a favor del sensacionalismo en la visita de Carlos.
© 2005-2020 AhlulBait News Agency (Agencia de Noticias de Ahlul Bait). Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción, traducción o distribución de esta noticia sin modificar el contenido y citando la fuente ABNA24 y el autor/traductor.
::::
245