Haass señala que, aunque EE.UU. está desplegando fuerzas significativas cerca de Irán, no está claro el objetivo de esta medida, ya que no hay evidencia de que la presión militar esté disuadiendo a Teherán de su programa nuclear.
El analista advierte que, si la presión fracasa, Israel podría presionar para atacar los arsenales de misiles iraníes. Esto desataría una represalia de Irán contra objetivos estadounidenses, israelíes o infraestructura petrolera, lo que dispararía el precio del crudo en un momento sensible para la economía estadounidense.
Haass recuerda que guerras “electivas” recientes en la región (como Irak en 2003 o Libia en 2011) resultaron desastrosas. En el caso de Irán, un conflicto podría fortalecer al régimen en lugar de debilitarlo, y EE.UU. terminaría aceptando un acuerdo nuclear que hoy considera inaceptable, lo que supondría una humillación costosa.
Para Haass, la combinación de la falta de supervisión del Congreso, la ausencia de una nueva amenaza iraní directa contra EE.UU. y la tendencia de la actual administración a repetir errores del pasado, hacen que la opción militar sea un riesgo real para todos.
Su comentario