Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA) — Las víctimas de la guerra en los últimos años son en su mayoría shiítas. La semana pasada, un atacante suicida entró en un club de billar en un distrito shiíta de Quetta en Paquistán y se inmoló. Los equipos de rescate y policías fueron capturados luego por la explosión de un coche bomba que explotó 10 minutos después. En total, 82 personas perdieronla vida y 121 resultaron heridas. "Era como el fin del mundo", dijo un policía. "Había cuerpos por todas partes".
La responsabilidad por el atentado fue reivindicado por el proscrito Lashkar-e-Jhangvi, un grupo wahabita fundamentalista que está detrás de muchos de los ataques terroristas que mataron a más de 400 musulmanes shiítas en Paquistán el año pasado.
Los muertos en Quetta provienen de la comunidad étnica Hazara, muchos de los cuales emigraron desde Afganistán a finales del siglo pasado. "Viven en un estado de sitio", dice Ali Dayan Hasan, de Human Rights Watch. "El salir del guetto significa correr el riesgo de muerte. A todo el mundo les han fallado -las fuerzas de seguridad, el gobierno, el poder judicial". En esto son muy poco diferente los 30 millones de shiítas en Paquistán quienes son cada vez más asediados y aterrorizados en medio de una creciente ola de sectarismo anti-shiíta.
La atrocidad en Quetta pronto será olvidada fuera del área, pero las víctimas no eran la única comunidad shiíta que estuvo bajo ataque la semana pasada. En Bahréin, donde la mayoría shiíta es gobernada por la familia real sunita Al Jalifa, la corte suprema confirmó las penas de prisión -incluyendo ocho cadenas perpetuas- a 20 activistas que participaron en las protestas pro-democracia en 2011. Esto sucedió a pesar de que las sentencias originales fueron dictadas por tribunales militares que utilizaron pruebas obtenidas mediante tortura.
La naturaleza sectaria de lo que está sucediendo en Bahréin nunca ha estado en duda. En el punto álgido de la represión de las fuerzas de seguridad de Bahréin ha arrasado 35 mezquitas shiítas, husseiniyas (casas religiosas de reuniones) y lugares sagrados. Las autoridades afirmaron que fueron inspirados por un repentino entusiasmo para hacer cumplir las normas de construcción a pesar de la agitación política.
La fricción entre shiítas y sunitas tiene una larga historia, pero tomó su forma más cruel tras el derrocamiento del Sha de Irán por el Ayatolá Jomeini en 1979 y la creación de un Estado revolucionario shiíta en Irán. La guerra Irán-Iraq de 1980-88 apareció para poner fin a las esperanzas de los iraníes de extender la revolución a su vecino, consternando y horrorizando a la Casa Blanca y a Arabia Saudí - de que Iraq se convirtiera en un Estado shiíta en corto plazo. "Somos el primer Estado árabe en ser controlado por los shiítas desde que los fatimíes gobernaron Egipto hace 800 años", se regocijó un activista shiíta iraquí en ese momento frente a mí.
Como resultado de la guerra civil de Iraq de 2006-07, Bagdad se convirtió en una ciudad mayoritariamente shiíta. Se incrementaron los sunitas viviendo en guettos en la capital. El gobierno, el ejército, la policía y el poder judicial quedaron bajo control shiíta. En todo Medio Oriente, los shiítas parecían estar en una buena racha, ejemplificado por el éxito de Hezbolá en resistir el ataque israelí contra el Líbano en 2006. En Afganistán, la comunidad tradicionalmente oprimidade los hazaras floreció después de la derrota de los talibanes. Sin embargo, el alcance global del éxito shiíta fue exagerado: en la mayoría de los países musulmanes, los shiítas forman una minoría vulnerable. En los últimos dos años, la revolución shiíta bahreiní ha sido sucedida por una brutal contraofensiva sunita. El levantamiento democrático fue aplastado en Bahréin y Hezbolá se pregunta como les irá si, en el futuro, se enfrenta a un gobierno sunita hostil en Damasco. Hasta hace unos meses el equilibrio de una toma de control sunita en Siria está teniendo consecuencias desestabilizadoras.
El levantamiento en Siria no es hasta ahora totalmente sectario, pero está en camino de estarlo.
Todo esto deja a los EE.UU. y a sus aliados occidentales con nuevos dilemas. En 2003 los EE.UU. encontraron que en Iraq habían abierto la puerta a Irán al derrocar a Saddam Hussein. Su solución fue tratar de mantener el mismo poder en Iraq a través de una antigua ocupación, pero esto falló estrepitosamente. A partir de 2007 se adoptó una nueva estrategia conocida por algunos en la Casa Blanca como la "redirección", por lo que la política de EE.UU. es más militantemente anti-iraní y pro-saudí y, por lo tanto, inevitablemente, más favorable a los sunitas y en contra de los shiítas.
En un artículo revelador en el New Yorker en 2007, Seymour Hersh describió cómo esta "redirección" ha movido "más cerca a los Estados Unidos a una confrontación abiertacon Irán, y, en algunas partes de la región, impulsando un conflicto sectario ampliado entre musulmanes shiítas y sunitas". Irán, reforzado por el resultado de la invasión de EE.UU. a Iraq, fue demonizado como una amenaza mayor que los radicales sunitas. Sus aliados, Hezbolá y Siria, fueron objeto de operaciones clandestinas. Hersh dice que "un subproducto de estas actividades ha sido el florecimiento de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al-Qaeda".
De hecho, las principales franquicias de Al-Qaeda en Iraq y Paquistán siempre han sido más entusiastas acerca de matar a los shiítas que matar a los estadounidenses. El éxito de los movimientos de la primavera árabe fue en parte debido a la nueva disposición de Washington de tolerar a la Hermandad Musulmana de tomar el poder, juzgando que esto no se podría abrir la puerta a los yihadistas buscando librar una guerra santa.
La lógica de la política de EE.UU. de forma encubierta la cooperación con los grupos fundamentalistas sunitas ha llegado a su conclusión lógica. Ahora hay un Al-Qaeda "bueno" de nuestro lado y un Al-Qaeda "malo" luchando en el suyo. En Siria, los primeros operan bajo el nombre de Frente Al-Nusra, marcado por los EE.UU. como la rama siria de Al-Qaeda, y es la principal fuerza de lucha de la Coalición Nacional rebelde. Esto es reconocido por los EE.UU., Gran Bretaña y muchos otros como el "legítimo" representante del pueblo sirio.
Mientras tanto, en Malí un avance la semana pasada de las fuerzas de la franquicia local de Al-Qaeda, de los cuales no están de acuerdo, dirigieron una acción inmediata por parte del ejército y de la fuerza áerea francesa contra ellos. La hipocrecía de todo esto es desconcertante.
© 2005-2012 AhlulBait News Agency (Agencia de Noticias de Ahlul Bait). Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción, traducción o distribución de esta noticia sin modificar el contenido y citando sus fuentes y el autor y/o traductor.
:::::::::112
